Pensar en español: ¿un pseudo-problema? Pero, ¿qué hay detrás?

Carlos Pereda, en su artículo titulado Pensar en español: ¿un pseudo-problema? Pero, ¿qué hay detrás? nos ofrece una reflexión sobre los vicios de las ciencias sociales, humanidades y, en especial, de la filosofía en América latina. Se centra en tres vicios que concurren continuamente en los investigadores, a saber, <<Fervor sucursalero>>, <<Afán de novedades>> y <<el entusiasmo nacionalista>>. Es decir, que en la mayoría cuanto se ha hecho y se hace en filosofía en América latina se centran en el estudio de un solo autor o tema, o en saber más sobre la novedades, o en querer exacerbar la supuesta importancia de una nueva filosofía americana olvidando ante todo una crítica riguroso hacia uno mismo sin tratar, así mismo, de proponer nuevas cosas y salir del, bien llamado por Pereda, <<triángulo vicioso>>.

Ante esto Pereda propone 4 reglas para tratar el problema, sino de resolver sí de dar una posible solución a este pseudo-problema. Los cuales son: 1) Respecto de las perplejidades, conflictos y problemas de creencias – y la mayoría de las perplejidades, conflictos y problemas directa o indirectamente tienen que ver con creencias – considera que tratarlos con prácticas de argumentar debe ser el plan normativamente primero para tratar estas dificultades. 2) Ten cuidado con las palabras 3) Evita los malos argumentos. 4) Procura que tus argumentos no sucumban a la tentación de la certeza o a la tentación de la ignorancia, pero tampoco a la tentación del poder o a la tentación de la impotencia.

 

Acá el link del programa: Radio Luxiérnaga 25 de julio de 2013